ECLI:NL:HR:2013:850

ECLI:NL:HR:2013:850, Hoge Raad, 11-10-2013, 12/03007

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 11-10-2013
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 12/03007
Rechtsgebied Civiel recht
Procedure Artikel 81 RO-zaken
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2013:777
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Verwijst naar 13 zaken
Aangehaald door 2 zaken
3 wettelijke verwijzingen

Verwijst naar

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001827 BWBR0001830 BWBR0005289

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Beëindiging samenwerking tussen partijen. Duurovereenkomst? Schadeplichtigheid door afbreken van onderhandelingen?

Uitspraak

11 oktober 2013

Eerste Kamer

nr. 12/03007

EE/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

DECOR HANDELSMAATSCHAPPIJ B.V.,gevestigd te Son, gemeente Son en Breugel,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. L. Kelkensberg,

t e g e n

POKON NEDERLAND B.V.,gevestigd te Naarden,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. R.S. Meijer.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Decor en Pokon.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 347184/HA ZA 06-2479 van de rechtbank Amsterdam van 6 december 2006 en 9 mei 2007;

b. de arresten in de zaak 106.007.136/02 van het gerechtshof te Amsterdam van 6 september 2011, 13 maart 2012 en 17 april 2012.

De arresten van het hof van 6 september 2011 en 13 maart 2012 zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de arresten van het hof van 6 september 2011 en 13 maart 2012 heeft Decor beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Pokon heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor Decor toegelicht door haar advocaat en mr. T. Raats, advocaat bij de Hoge Raad. Voor Pokon is de zaak toegelicht door haar advocaat en mr. R.A. Woutering, advocaat te Amsterdam.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Decor heeft bij brief van 20 september 2013 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Decor in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Pokon begroot op € 6.118,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president F.B. Bakels op 11 oktober 2013.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl RvdW 2013/1198 JWB 2013/492
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?