ECLI:NL:HR:2018:2167

ECLI:NL:HR:2018:2167, Hoge Raad, 23-11-2018, 17/04461

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 23-11-2018
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 17/04461
Rechtsgebied Civiel recht
Procedure Artikel 81 RO-zaken
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:GHAMS:2017:3025
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2018:1146
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Verwijst naar 3 zaken
Aangehaald door 11 zaken
5 wettelijke verwijzingen

Verwijst naar

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001827 BWBR0001830 BWBR0005289 BWBR0008691 BWBR0009950

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Procesrecht. Uitleg van clausule in distributieovereenkomst (voetbal)televisiekanalen.

Uitspraak

23 november 2018

Eerste Kamer

17/04461

EV/LZ

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. FOX NETWORKS GROUP NETHERLANDS B.V.,gevestigd te Amsterdam,

2. EREDIVISIE MEDIA & MARKETING C.V.,gevestigd te Amsterdam,

EISERESSEN tot cassatie,

advocaat: mr. R.P.J.L. Tjittes,

t e g e n

1. ZIGGO B.V.,gevestigd te Utrecht,

2. ZIGGO SERVICES B.V.,gevestigd te Utrecht,

VERWEERSTERS in cassatie,

advocaat: mr. W.H. van Hemel.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als EMM/FOX en Ziggo c.s.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak C/13/629875/KG ZA 17-599 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Amsterdam van 29 juni 2017;

b. het arrest in de zaak 200.218.989/01 van het gerechtshof Amsterdam van 25 juli 2017.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof hebben EMM/FOX beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Ziggo c.s. hebben een verweerschrift ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor EMM/FOX mede door mr. P.J. Tanja en voor Ziggo c.s. mede door mrs. J.S. Kortman en O.J.W. Schotel.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van EMM/FOX heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt EMM/Fox in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Ziggo c.s. begroot op € 854,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien EMM/Fox deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, M.V. Polak, M.J. Kroeze en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 23 november 2018.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl RvdW 2018/1303
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?