ECLI:NL:HR:2022:1926

ECLI:NL:HR:2022:1926, Hoge Raad, 23-12-2022, 21/04694

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 23-12-2022
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 21/04694
Rechtsgebied Civiel recht; Verbintenissenrecht
Procedure Artikel 81 RO-zaken
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2022:827
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Aangehaald door 6 zaken
1 wettelijke verwijzingen

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001830

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Ontbinding wegens niet-nakoming. Was ingebrekestelling vereist voor intreden van verzuim? Schending van hoor en wederhoor en treden buiten grenzen rechtsstrijd?

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 21/04694

Datum 23 december 2022

ARREST

In de zaak van

SOURCE BY NET B.V.,

gevestigd te Oldenzaal,

EISERES tot cassatie,

hierna: SBN,

advocaat: J. van Weerden,

tegen

MOTIV-E B.V., voorheen handelend onder de naam EUROPEAN CAR TRADE COMPANY B.V.,

gevestigd te Zwaanshoek, gemeente Haarlemmermeer,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: ECTC,

advocaat: D. Rijpma.

1. Procesverloop in cassatie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/15/279417 / HA ZA 18-653 van de rechtbank Noord-Holland van 2 januari 2019 en 19 juni 2019;

b. het arrest in de zaak 200.266.357/01 van het gerechtshof Amsterdam van 10 augustus 2021.

SBN heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

ECTC heeft verzocht het cassatieberoep te verwerpen.

De zaak is voor ECTC toegelicht door haar advocaat.

De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van SBN heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt SBN in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van ECTC begroot op € 7.086,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien SBN deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 23 december 2022.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl RvdW 2023/89
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?