ECLI:NL:HR:2022:1927

ECLI:NL:HR:2022:1927, Hoge Raad, 23-12-2022, 22/01845

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 23-12-2022
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 22/01845
Rechtsgebied Civiel recht; Personen- en familierecht
Procedure Artikel 81 RO-zaken
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2022:1054
Formele relatie: ECLI:NL:GHDHA:2022:480
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Verwijst naar 8 zaken
Aangehaald door 3 zaken
2 wettelijke verwijzingen

Verwijst naar

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001827 BWBR0001830

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht (jeugdzaak). Beëindiging ouderlijk gezag. Verzoek contra-expertise ex art. 810a lid 2 Rv.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 22/01845

Datum 23 december 2022

BESCHIKKING

In de zaak van

1. [de vader],

wonende te [woonplaats],

2. [de moeder],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKERS tot cassatie,

hierna: de ouders,

advocaat: A.H. Vermeulen,

tegen

RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, REGIO HAAGLANDEN,

gevestigd te Den Haag,

VERWEERDER in cassatie,

hierna: de raad,

niet verschenen.

Belanghebbenden in cassatie:

1. STICHTING JEUGDBESCHERMING WEST (REGIO ZUID-HOLLAND MIDDEN),

kantoorhoudende te Gouda,hierna: de stichting,

2. [de pleegouders],

wonende op een geheim adres, hierna: de pleegouders,

niet verschenen.

1. Procesverloop in cassatie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de beschikking in de zaak FA RK 20-6933 / C/09/600339 / C/09/612085 / JE RK 21- 1182 van de rechtbank Den Haag van 9 juli 2021,

b. de beschikking in de zaak 200.301.765/01 van het gerechtshof Den Haag van 23 februari 2022.

De ouders hebben tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.

De procesinleiding is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De raad, de stichting en de pleegouders hebben geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van de ouders heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 23 december 2022.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl RvdW 2023/92
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?