ECLI:NL:HR:2024:1257

ECLI:NL:HR:2024:1257, Hoge Raad, 20-09-2024, 23/03914

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 20-09-2024
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 23/03914
Rechtsgebied Civiel recht; Verbintenissenrecht
Procedure Artikel 81 RO-zaken
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2024:702
Formele relatie: ECLI:NL:GHARL:2023:7592
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Verwijst naar 5 zaken
Aangehaald door 1 zaken
4 wettelijke verwijzingen

Verwijst naar

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001830 BWBR0005289 BWBR0005290 BWBR0005291

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Zijn voorwaarden voor betaling 'fee' bij verkoop van pand aan derde vervuld? Uitleg voorwaarden. Ongeoorloofd dienen van twee heren?

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 23/03914

Datum 20 september 2024

ARREST

In de zaak van

BOERMARKE BELEGGINGEN B.V.,

gevestigd te Emmen,

EISERES tot cassatie,

hierna: Boermarke,

advocaat: P.A. Fruytier,

tegen

KMA B.V. voorheen CS PROJECTS & INVESTMENTS B.V.,

gevestigd te Ter Apel,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: CS,

advocaat: J.H.M. van Swaaij.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/19/135854 / HA ZA 21-83 van de rechtbank Noord-Nederland van 18 augustus 2021 en 1 juni 2022;

b. de arresten in de zaak 200.315.050/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 6 december 2022 en 25 juli 2023.

Boermarke heeft tegen het arrest van het hof van 25 juli 2023 beroep in cassatie ingesteld.

CS heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor CS toegelicht door haar advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Boermarke heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Boermarke in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van CS begroot op € 7.115,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Boermarke deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 20 september 2024.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl RvdW 2024/871
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?