ECLI:NL:HR:2024:1308

ECLI:NL:HR:2024:1308, Hoge Raad, 27-09-2024, 23/03480

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 27-09-2024
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 23/03480
Rechtsgebied Civiel recht; Verbintenissenrecht
Procedure Artikel 81 RO-zaken
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2024:732
Formele relatie: ECLI:NL:GHARL:2023:4770
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Verwijst naar 10 zaken
Aangehaald door 1 zaken
5 wettelijke verwijzingen

Verwijst naar

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001827 BWBR0001830 BWBR0002656 BWBR0005289 BWBR0005291

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Uitleg overeenkomst van schenking tussen grootouders en kleinkinderen. Passeren aanbod tegenbewijs.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 23/03480

Datum 27 september 2024

ARREST

In de zaak van

[eiseres] B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats],

EISERES tot cassatie,

hierna: [eiseres] B.V.,

advocaat: H.J.W. Alt,

tegen

1. [kleinkind 1],

wonende te [woonplaats],

2. [kleinkind 2],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDERS in cassatie,

hierna: [kleinkinderen 1 en 2],

advocaat: R.K. van der Brugge.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/17/177491 / HA ZA 21-43 van de rechtbank Noord-Nederland van 19 mei 2021 en 20 oktober 2021;

b. de arresten in de zaak 200.304.834/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 17 mei 2022, 31 januari 2023 en 6 juni 2023.

[eiseres] B.V. heeft tegen de arresten van het hof van 31 januari 2023 en 6 juni 2023 beroep in cassatie ingesteld.

[kleinkinderen 1 en 2] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor [kleinkinderen 1 en 2] toegelicht door hun advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [eiseres] B.V. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van de arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt [eiseres] B.V. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [kleinkinderen 1 en 2] begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, F.J.P. Lock en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 27 september 2024.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl RvdW 2024/896 RFR 2025/2
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?