ECLI:NL:RBMNE:2026:6359

ECLI:NL:RBMNE:2026:6359

Instantie Rechtbank Midden-Nederland
Datum uitspraak 16-09-2026
Datum publicatie 16-09-2026
Zaaknummer C/16/617267 / KG ZA 26-546
Rechtsgebied Civiel recht
Procedure Kort geding
Zittingsplaats Utrecht
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:RBMNE:2026:6352

Samenvatting

Vonnis in kort geding van 16 september 2026 op het verzoek tot herstel.

Uitspraak

RECHTBANK Midden-Nederland

Civiel recht

Zittingsplaats Utrecht

Zaaknummer: C/16/617267 / KG ZA 26-546

Vonnis in kort geding van 16 september 2026 op het verzoek tot herstel

in de zaak van

[eisende partij] B.V.,

te [vestigingsplaats] ,

eisende partij,

hierna te noemen: [eisende partij] ,

advocaten: mrs. B.S. Nonnekes en D. Andringa

tegen

[gedaagde partij] ,

te [woonplaats] ,

gedaagde partij,

hierna te noemen: [gedaagde partij] ,

niet verschenen.

1. Het verzoek tot verbetering en de boordeling daarvan

Op 15 september 2026 heeft [eisende partij] de voorzieningenrechter verzocht om verbetering van het op 15 september 2026 in deze zaak gewezen verstekvonnis. Er zou sprake zijn van een kennelijke verschrijving, omdat in de punten 5.3 en 5.4 van het dictum wordt verwezen naar punt 5.1, terwijl er moet worden verwezen naar punt 5.2..

Er is inderdaad sprake van een kennelijke verschrijving (duidelijke vergissing). Dat volgt uit de tekst van de punten 5.3. en 5.4. van het verstekvonnis. Deze kennelijke verschrijving zal daarom op grond van artikel 31 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering worden verbeterd.

2. De beslissing

De voorzieningenrechter

bepaalt dat randnummer 5.3. van het op 15 september 2026 tussen partijen gewezen vonnis, waar staat:

“ bepaalt dat het in 5.1. genoemde verbod geldt voor een periode van 1 jaar te rekenen vanaf de datum van dit vonnis,

wordt gewijzigd in

“ bepaalt dat het in 5.2. genoemde verbod geldt voor een periode van 1 jaar te rekenen vanaf de datum van dit vonnis”,

bepaalt dat randnummer 5.4. van het op 15 september 2026 tussen partijen gewezen vonnis, waar staat:

“ veroordeelt [gedaagde partij] om aan [eisende partij] een dwangsom te betalen van € 5.000,00 voor iedere keer dat zij niet aan het in 5.1. genoemde verbod voldoet, tot een maximum van € 50.000,00 is bereikt,

wordt gewijzigd in

veroordeelt [gedaagde partij] om aan [eisende partij] een dwangsom te betalen van € 5.000,00 voor iedere keer dat zij niet aan het in 5.2. genoemde verbod voldoet, tot een maximum van € 50.000,00 is bereikt,

bepaalt dat deze verbeteringen onder de vermelding van de datum 16 september 2026 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 15 september 2026,

verzoekt de partij die de grosse heeft ontvangen, voor zover zij dit niet al heeft gedaan, de ontvangen grosse van het vonnis van 15 september 2026 na ontvangst van dit verbetervonnis aan de griffie van de rechtbank terug te sturen.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.A. Schuman en in het openbaar uitgesproken op16 september 2026.

4374

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand