RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Afdeling strafrecht Locatie Groningen
parketnummer 18.290242.22
Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 14 april 2026 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1982 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] .
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 3 maart 2026. Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. R.B.M. Poppelaars, advocaat te Breda.
Het Openbaar Ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. B. Broerse. Het onderzoek ter terechtzitting is op 14 april 2026 gesloten.
Tenlastelegging
Ten behoeve van de leesbaarheid van het vonnis wordt voor wat betreft de volledige tekst van de tenlastelegging verwezen naar de inhoud daarvan zoals opgenomen in de bijlage. De inhoud van die bijlage dient als hier ingelast te worden beschouwd.
De verdenking komt er, na wijziging van de tenlastelegging, op neer dat verdachte:
Procesafspraken
Deze strafzaak kenmerkt zich doordat het Openbaar Ministerie en de verdediging zogeheten procesafspraken hebben gemaakt over wat volgens hen een passende uitkomst van de strafzaak zou zijn. Deze procesafspraken hebben zij opgenomen in een overeenkomst gedateerd 16 februari 2026, die zij voorafgaand aan de inhoudelijke zitting, en voorzien van de handtekeningen van zowel de officier van justitie als die van verdachte en zijn raadsman, hebben overgelegd aan de rechtbank. Het Openbaar Ministerie en de verdediging hebben de rechtbank daarmee een gezamenlijk voorstel gedaan over de wijze van afdoening van de zaak.
Het afdoeningsvoorstel houdt in dat:
Beoordeling van de procesafspraken door de rechtbank
De rechtbank heeft zich gebogen over de vraag of het mogelijk is de zaak conform de tussen het Openbaar Ministerie en de verdediging gemaakte procesafspraken af te doen. Bij de beoordeling zijn voor de rechtbank leidend geweest de uitgangspunten zoals verwoord door de Hoge Raad in het arrest van 27 september 2022, ECLI:NL:HR:2022:1252.
De rechtbank stelt vast dat verdachte bij de totstandkoming van de procesafspraken is bijgestaan door zijn raadsman. Verdachte is ook samen met zijn raadsman aanwezig geweest op de openbare terechtzitting van 3 maart 2026, alwaar de inhoud van het afdoeningsvoorstel is besproken.
De rechtbank heeft ter zitting benadrukt dat de rechtbank geen partij is bij de overeenkomst en dat de rechtbank daaraan niet gebonden is. De rechtbank houdt immers een eigen verantwoordelijkheid ervoor te zorgen dat de behandeling en de beoordeling van de strafzaak plaatsvinden overeenkomstig de geldende wettelijke bepalingen, met name de artikelen 348 en 350 van het Wetboek van Strafvordering.
De officier van justitie, de raadsman en verdachte hebben ter zitting allen bevestigd achter het voorstel te staan. Verdachte heeft ter zitting verklaard dat hij het voorstel met zijn raadsman heeft besproken, dat de inhoud van die afspraken duidelijk voor hem is en dat hij achter de gemaakte afspraken staat. Verdachte begrijpt wat de consequenties zijn als de rechtbank het voorstel volgt - in het bijzonder met betrekking tot zijn verdedigingsrechten - en hij accepteert de op te leggen straf zoals deze is voorgesteld.
De rechtbank is van oordeel dat verdachte vrijwillig, op basis van voldoende en duidelijke informatie en terwijl hij zich bewust was van de rechtsgevolgen, is gekomen tot de ondubbelzinnige beslissing mee te werken aan het afdoeningsvoorstel en de daarmee gepaard gaande afstand van verdedigingsrechten. De wijze waarop de overeenkomst tot stand is gekomen doet geen afbreuk aan het aan verdachte op grond van artikel 6 EVRM toekomende recht op een eerlijk proces. De rechtbank ziet dan ook geen reden om de inhoud van de procesafspraken niet bij haar oordeel te betrekken.
Beoordeling van het bewijs
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft overeenkomstig de procesafspraken bewezenverklaring gevorderd van feit 1, feit 2, feit 3 subsidiair, feit 4 primair en feit 5.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft - overeenkomstig de procesafspraken - geen bewijsverweren gevoerd.
Oordeel van de rechtbank
De rechtbank is van oordeel dat verdachte dient te worden vrijgesproken van het onder feit 3 primair ten laste gelegde nu het dossier onvoldoende wettig en overtuigend bewijs bevat om tot een bewezenverklaring te komen.
De rechtbank is verder van oordeel dat de bewezenverklaring zoals opgenomen in de procesafspraken is gebaseerd op de bewijsmiddelen in het dossier. De rechtbank ziet dan ook geen aanleiding om van de procesafspraken af te wijken.
De rechtbank grondt haar beslissing dat verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan op de bewijsmiddelen in het dossier. Als tegen dit verkort vonnis hoger beroep wordt ingesteld, worden de door de rechtbank gebruikte bewijsmiddelen opgenomen in een aanvulling op dit vonnis, dat aan het verkort vonnis wordt gehecht.
Bewezenverklaring
De rechtbank acht feit 1, feit 2, feit 3 subsidiair, feit 4 primair en feit 5 wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:
1. hij, in de periode van 13 juni 2020 tot 1 september 2020, te Dedemsvaart en elders in Nederland, meermalen, (telkens) tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk, heeft bereid, bewerkt, verwerkt,
verkocht, geleverd, afgeleverd, verstrekt en vervoerd, en vervaardigd, (in een loods aan de [adres] te Dedemsvaart en elders),
door, tezamen en in vereniging met zijn medeverdachten, opzettelijk
ten aanzien van een productielocatie te Dedemsvaart (aan de [adres] ):
door, tezamen en in vereniging met zijn medeverdachten, opzettelijk
- gebruik te maken van beveiligde en versleutelde en afgeschermde/heimelijke (mobiele) telefoons en berichtendienstverleningen en communicatiesoftware/accounts en
een ander, te weten [medeverdachte] (chatnaam [chatnaam] '),
- te laten weten dat verdachte beschikte of (binnenkort) kon beschikken over een of meerdere blokken
(geperste) cocaïne, en
te weten het opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland brengen, al dan niet als bedoeld in artikel 1 lid 4 en 5 van de Opiumwet, en, verkopen, afleveren, verstrekken en vervoeren van (in totaal ongeveer) 10 kilo cocaïne, zijnde een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I,
Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Overwegingen met betrekking tot de kwalificatie
Met betrekking tot de kwalificatie van de bewezenverklaarde feiten is de rechtbank van oordeel dat de feiten 1 en feit 2 gekwalificeerd kunnen worden als meermalen gepleegd. Ter terechtzitting van 3 maart 2026 heeft de officier van justitie kenbaar gemaakt dat het niet opnemen hiervan in de procesafspraken een kennelijke omissie is. Ook de verdediging heeft zich ter terechtzitting niet verzet tegen het als zodanig kwalificeren van de feiten 1 en feit 2.
Voorts merkt de rechtbank op dat er met betrekking tot de feiten 1 en 2 sprake is van eendaadse samenloop voor wat betreft het gedeelte van de feiten waar er overlap is in de bewezenverklaarde periode.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Het bewezen verklaarde levert op: ten aanzien van de feiten 1 en 2
de (gedeeltelijke) eendaadse samenloop van
1. medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder B, onder C en onder D van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd
en
2. medeplegen van om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen door
3. een ander trachten te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of
4. een ander trachten te bewegen om daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of
inlichtingen te verschaffen en
- zich of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat feit trachten te
verschaffen en
- voorwerpen en gelden voorhanden te hebben, waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van
dat feit,
meermalen gepleegd.
Ten aanzien van de feiten 3, 4 en 5
3. subsidiair, medeplegen van om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen door
4. een ander trachten te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of
5. een ander trachten te bewegen om daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of
inlichtingen te verschaffen en
- zich of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat feit trachten te
verschaffen en/
- voorwerpen en gelden voorhanden te hebben, waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van
dat feit,
meermalen gepleegd
4. primair, medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder B en onder C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd
5. medeplegen van om een feit, bedoeld in het vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen door
6. zich of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat feit trachten te
verschaffen en
- voorwerpen en gelden voorhanden te hebben, waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van
dat feit.
Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.
Strafbaarheid van verdachte
De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.
Strafmotivering
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft overeenkomstig de procesafspraken gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 4,5 jaren.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft geen inhoudelijk strafmaatverweer gevoerd en heeft de rechtbank verzocht aan te sluiten bij het afdoeningsvoorstel zoals vastgelegd in de procesafspraken.
Oordeel van de rechtbank
Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en het reclasseringsadvies van 9 februari 2026, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging.
De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Ernst van de feiten
Verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan het produceren en verkopen van amfetamineolie en het plegen van voorbereidingshandelingen voor het opzetten van verschillende labs voor de productie van amfetamineolie. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan de verkoop van cocaïne en het plegen van strafbare voorbereidingshandelingen voor de export daarvan naar Duitsland. Uit de chatgesprekken in het dossier blijkt dat verdachte, in ieder geval met betrekking tot de productie van amfetamineolie en de voorbereidingshandelingen daartoe, een leidende rol had ten opzichte van zijn medeverdachten. Verdachte kan door zijn handelen medeverantwoordelijk worden gehouden voor de nadelige effecten die door de handel in en het gebruik van verdovende middelen worden veroorzaakt. Harddrugs zijn zeer verslavend en schadelijk voor de volksgezondheid. Bovendien is de handel in harddrugs zeer lucratief en gaat de productie en de verkoop ervan vaak gepaard met andere vormen van zware, georganiseerde criminaliteit, waaronder ernstige vormen van geweld. Daar komt bij dat de chemicaliën en het afval van de productie van synthetische drugs doorgaans grote schade aan de natuur en het milieu veroorzaken. Met zijn handelen heeft verdachte een bijdrage geleverd aan het in stand houden van de productie van harddrugs, met alle nadelige gevolgen van dien. Verdachte heeft geen rekening gehouden met de voornoemde schadelijke gevolgen, maar heeft zich enkel laten leiden door eigen financieel gewin. De rechtbank rekent dit verdachte sterk aan.
Op te leggen straf
De rechtbank is van oordeel dat voor dergelijke feiten, mede gezien de oriëntatiepunten voor straftoemeting, een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf op zijn plaats is.
De rechtbank heeft zich beraden over het afdoeningsvoorstel zoals vastgelegd in de procesafspraken en heeft haar eigen afweging gemaakt bij de bepaling van de op te leggen straf. De rechtbank is van oordeel dat de voorgestelde straf in redelijke verhouding staat tot de ernst van de feiten en legitiem is, omdat hiermee zowel het belang van verdachte als het belang van de maatschappij wordt geëerbiedigd. Daarbij heeft de rechtbank in strafmatigende zin meegewogen dat verdachte afstand heeft gedaan van verdedigingsrechten en heeft toegezegd niet in hoger beroep te gaan, zodat de strafrechtketen minder wordt belast. Ook is in strafmatigende zin rekening gehouden met het tijdsverloop. De rechtbank zal verdachte - in lijn met het afdoeningsvoorstel - een gevangenisstraf voor de duur van 54 maanden opleggen, met aftrek van de tijd die verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht.
Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering.
Toepassing van wetsartikelen
De rechtbank heeft gelet op de artikelen 47, 55 en 57 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 2, 10 en 10a van de Opiumwet.
Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel
ten tijde van deze uitspraak gelden.
Uitspraak
De rechtbank
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder feit 3 primair is ten laste gelegd en spreekt verdachte daarvan vrij.
Verklaart het onder feit 1, onder feit 2, onder feit 3 subsidiair, onder feit 4 primair en het onder feit 5 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.
Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.
Veroordeelt verdachte tot:
een gevangenisstraf voor de duur van 54 maanden.
Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht.
Dit vonnis is gewezen door mr. S. Zwarts, voorzitter, mr. A. Jongsma en mr. H. de Ruijter, rechters, bijgestaan door mr. A. Kamphuis, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 14 april 2026.
Mr. H. de Ruijter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage
Tenlastelegging 1.
hij, in of omstreeks de periode van 13 juni 2020 tot 1 september 2020, althans in of omstreeks 2020, te Oude Pekela en/of Groningen en/of Dedemsvaart en/of Venlo en/of elders in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk, heeft bereid, bewerkt, verwerkt, verkocht, geleverd, afgeleverd, verstrekt en/of vervoerd, en/of vervaardigd, in elk geval opzettelijk aanwezig gehad (in een loods aan/nabij de [adres] te Dedemsvaart en/of elders),
-een (grote) hoeveelheid amfetamineolie, althans (telkens) een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine(olie), in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
(JM58)
2.
hij (op verschillende tijdstippen) in of omstreeks de periode van 1 april 2020 tot en met 31 december 2020, althans in of omstreeks 2020, te Oude Pekela en/of Groningen en/of Dedemsvaart en/of Venlo en/of Veendam en/of Assen en/of Ter Apel en/of elders in Nederland, meermalen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen, te weten het opzettelijk
bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of vervaardigen van amfetamineolie, althans een materiaal bevattende amfetamine(olie), althans (een) middel(len) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet,
door, tezamen en in vereniging met zijn medeverdachte(n), althans alleen, opzettelijk
ten aanzien van die/een productielocatie te Dedemsvaart (aan/nabij de [adres] ):
(JM58/JM58-01/3M58-02)
3
hij, in of omstreeks de periode van 1 juli 2020 tot en met 5 september 2020 te Venlo en/of Oude Pekela en/of elders in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht, al dan niet als bedoeld in artikel 1 lid 4 en 5 van de Opiumwet, althans heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval (telkens) aanwezig gehad
-(in totaal ongeveer) 120 kilo cocaïne, althans (telkens) een (grote) hoeveelheid cocaïne, althans een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet,
(3M129)
althans, indien ten aanzien van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen,
hij in of omstreeks de periode van 29 juli 2020 tot en met 5 september 2020 te Venlo en/of Oude Pekela en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen, te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren van een (grote) hoeveelheid cocaïne, zijnde een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet,
door, tezamen en in vereniging met zijn medeverdachte(n), althans alleen, opzettelijk
4
hij (op verschillende tijdstippen) in of omstreeks de periode van 1 februari 2021 tot en met 7 maart 2021, althans van 6 september 2020 tot en met 7 maart 2021, te Venlo en/of elders in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval (telkens) aanwezig gehad
- ( (in totaal ongeveer) 400 kilo cocaïne, althans 250 kilo cocaïne, in elk geval 50 kilo cocaïne, althans (telkens) een (grote) hoeveelheid cocaïne, althans een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet, (JM129)
althans, indien ten aanzien van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen,
hij in of omstreeks de periode van 2 februari 2021 tot en met 7 maart 2021, te Venlo en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen, te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren van een (grote) hoeveelheid cocaïne, zijnde een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet,
- een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen, en/of
door tezamen en in vereniging met zijn medeverdachte(n), althans alleen, opzettelijk
5.
hij in of omstreeks de periode van 1 tot en met 28 februari 2021, te Venlo en/of elders in Nederland en/of Duitsland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen,
te weten het opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland brengen, al dan niet als bedoeld in artikel 1 lid 4 en 5 van de Opiumwet, en/of bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren van (in totaal ongeveer) 10 kilo cocaïne, althans een (grote) hoeveelheid cocaïne, zijnde een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet,
ernstige reden had(den) om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit, door, tezamen en In vereniging met zijn medeverdachte(n), althans alleen, opzettelijk