ECLI:NL:HR:2023:60

ECLI:NL:HR:2023:60, Hoge Raad, 20-01-2023, 21/05009

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 20-01-2023
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 21/05009
Rechtsgebied Civiel recht
Procedure Artikel 81 RO-zaken
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2022:906
Formele relatie: ECLI:NL:GHARL:2021:8483
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Aangehaald door 5 zaken
3 wettelijke verwijzingen

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001830 CELEX:32012R1215 EU:32012R1215

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Internationaal privaatrecht. Bevoegdheid. Forumkeuze art. 25 lid 1 onder b Brussel I-bis; verwijzing naar algemene voorwaarden.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 21/05009

Datum 20 januari 2023

ARREST

In de zaak van

REMIA C.V.,

gevestigd te Den Dolder, gemeente Zeist,

EISERES tot cassatie,

hierna: Remia,

advocaat: N.E. Groeneveld-Tijssens, aanvankelijk ook S.A.L. van de Sande,

tegen

1. TER INGREDIENTS GMBH & CO. KG,

gevestigd te Hamburg, Duitsland,

2. TER INGREDIENTS VERWALTUNGS GMBH,

gevestigd te Hamburg, Duitsland,

VERWEERSTERS in cassatie,

hierna gezamenlijk: TER c.s.,

advocaat: M.S. van der Keur.

1. Procesverloop in cassatie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/16/441199 / HA ZA 17-515 van de rechtbank Midden-Nederland van 25 oktober 2017, 11 juli 2018, 27 maart 2019 en 8 mei 2019;

b. het arrest in de zaak 200.259.204 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 7 september 2021.

Remia heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

TER c.s. hebben verzocht het beroep te verwerpen.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor TER c.s. mede door D.M. de Knijff.

De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Remia heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Remia in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van TER c.s. begroot op € 7.015,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 20 januari 2023.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl RvdW 2023/150
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?