ECLI:NL:HR:2025:510

ECLI:NL:HR:2025:510, Hoge Raad, 04-04-2025, 24/02044

Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 04-04-2025
Datum publicatie Onbekend
Zaaknummer 24/02044
Rechtsgebied Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
Procedure Artikel 81 RO-zaken
Gerelateerde zaken
Formele relatie: ECLI:NL:PHR:2025:193
Jurisprudentie Netwerk (LiDo)
Verwijst naar 7 zaken
Aangehaald door 1 zaken
2 wettelijke verwijzingen

Verwijst naar

Aangehaald door

Wettelijke verwijzingen

BWBR0001827 BWBR0001830

Samenvatting

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Cassatieberoep tegen afwijzing van verzoek om aanvulling van arrest (art. 32 Rv).

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 24/02044

Datum 4 april 2025

ARREST

In de zaak van

1. TER INGREDIENTS GMBH & CO. KG,

gevestigd te Hamburg, Duitsland,

2. TER INGREDIENTS VERWALTUNGS GMBH,

gevestigd te Hamburg, Duitsland,

EISERESSEN tot cassatie,

hierna gezamenlijk: TER c.s.,

advocaat: F.J. Fernhout,

tegen

REMIA C.V.,

gevestigd te Den Dolder, gemeente Zeist,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Remia,

advocaat: N.E. Groeneveld-Tijssens.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/16/441199/ HA ZA 17-515 van de rechtbank Midden-Nederland van 25 oktober 2017, 12 september 2018 en 27 maart 2019 (hersteld bij vonnis van 8 mei 2019);

b. het arrest in de zaak 200.259.204 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 7 september 2021;

c. het arrest in de zaak 21/05009 van de Hoge Raad van 20 januari 2023, ECLI:NL:HR:2023:60;

d. het arrest in de zaak 200.259.204/02 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 5 maart 2024.

TER c.s. hebben tegen het arrest van het hof van 5 maart 2024 beroep in cassatie ingesteld.

Remia heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van TER c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt TER c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Remia begroot op € 873,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien TER c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 4 april 2025.

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl RvdW 2025/514
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?